Breve historia de la descreencia

” ¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios? ”

Epicuro

Con esta frase comienza el documental hecho por Jonathan Miller, director de opera y teatro britanico, en la cual explora las raices de su propio ateismo, e investigando la historia del ateismo en el mundo. Este personaje nos presenta ademas la relacion que hay entre creencia y autoridad, algo que parece estar arraigado en el ser humano.

Como ejemplo de esto nos pone en un Estados Unidos fundado de bases contrarias al patriotismo cristiano que se ve hoy en dia (los padres fundadores apoyaban la separacion de la iglesia con el estado), eventos como el 11 de septiembre ayudaron a forjar esta idea, y como los gobernantes aprovechan esto para un control de la misma poblacion (Igual esto tiene un antecedente historico).

Tambien nos muestra quienes pudieran considerarse los primeros pensadores en dudar de la existencia de dioses, filosofos como Democrito o Epicuro, y sus ideas.

El documental consta de 3 partes de 60 min cada una:

• “Shadows of Doubt” (La Sombra de la Duda)
• “Noughts and Crosses” (Ceros y Cruces)
• “The Final Hour” (La Hora Final)

El documental ha subido a la red en 6 partes con subtitulos al español.

Espero que lo disfruten.

Parte 1

La prueba de Quetzalcoatl

Quetzalcoatl

Ya había escrito sobre la prueba del unicornio y comenté que iba a escribir sobre la prueba de Qutzalcoatl. Bien, la primicia es la misma, solo que en lugar de comparar afirmaciones de la existencia de diversos entes divinos con la de un simple unicornio, aqui se compara la entera mitología de una religión contra otras mitologías, tomando como ejemplo concreto a la azteca.

La base principal es hacer ver que el argumento usado esta basado en la ignorancia y frente al desconocimiento de algún fenómeno y la falta de explicación racional o científica se “inventa” una respuesta. Por ejemplo, la mayoría de los monoteístas claman que su dios es el creador del universo, o del mundo. Uno no puede descalificar tajantemente tal afirmación pues no se tiene la seguridad sobre lo que en verdad creo al Universo o como fue que pasó, pero uno puede comparar tal afirmación con los cuentos de mitologías antiguas haciendo alusión que ellos también tenían una explicación para esa pregunta y si la del teísta en cuestión no tiene pruebas que la apoyen será catalogada al lado del mito antiguo.

También se puede hacer alusión a ejemplos mas sencillos de como la prueba de Quetzalcoatl trabaja. Antes, la lluvia era un fenómeno inexplicable para los seres humanos, por lo que inventaron mitos para cubrir tal duda, hoy sabemos como es la mecánica detrás de una simple lluvia. Quetzalcoatl es multi-función y también mata a los argumentos creacionistas que indican que el ADN es muestra de diseño intencionado debido a sus características. Aquí es mas sensible la afirmación porque el ADN SI parece haber sido diseñado, pero hay un problema, solo se está mirando el resultado y en base a este suponemos una respuesta al origen del resultado que observamos. Sin pruebas que lo apoyen se le puede clasificar junto a Tlaloc, dios azteca de la lluvia.

En conclusión, Quetzalcoatl pide sacrificios pruebas que sustenten una afirmación ya que sin estas, por mas convincente que sea y lo bien que explique un fenómeno, no es mas que un mito. Porque el que los rayos sean provocados por un sujeto barbón en el cielo que esta enojado pueda sonar convincente para una época tanto como que un señor mas viejo que el tiempo, que es al mismo tiempo 3 personas, tiene problemas psicológicos y tiempo para amarnos y cuidarnos a todos creó todo lo demás pueda parecer para otra.

“La ausencia de explicación no significa que cualquier explicación valga.”

Por cierto, Quetzalcoatl fue también un hombre de carne y hueso, como Jesús.

Richard Dawkins intentará popularizar la evolución en el mundo árabe

richard-dawkinsTradicionalmente el Islam ha sido siempre mas fundamentalista que el cristianismo, si bien hay facciones mas liberales, la doctrina dominante asume el Corán como la palabra literal de dios, es por eso que existe un rechazo a la evolución mas grande del que existe en el cristianismo.

Ahora, para The Times, Dawkins dice estar dispuesto a promover la evolución en el mundo árabe. “Es un reto” Afirma el autor de “El Gen Egoísta” ya que en los países árabes existe mucha hostilidad hacia sus ideas y menciona al editor de “The God Delusion” en Turquía que tuvo que enfrentar la censura y hasta le quisieron encarcelar por blasfemia. Entre otras cosas, Dawkins mencionó que la influencia islámica es la culpable de que el creacionismo este tomando fuerza en Inglaterra.

Dawkins publicó recientemente “The Greatest Show on Earth” un libro con pruebas que apoyan la evolución.

Pero aquí atención, no mencionan que vayan a hacer algo en especifico para atacar al creacionismo en medio oriente, tan solo menciona que esta dispuesto. En conclusión, lamentable el atraso en el que viven algunas regiones del mundo.

Los dejo con una peculiar entrevista que el biólogo hizo a un musulmán ex-judío converso después del salto.

Leer más de esta entrada

Yavhe va a la Tierra

Vamos a besar el culo de Hank

Como ya se ha dicho hoy empieza la semana del ateismo en este blog, asi que empezamos con este clasico satira de los fundamentalismos religiosos o mejor conocido como besale el culo a Hank, una historia donde podemos reflejar lo absurda que es la idea de adorar ciegamente y otros preceptos religiosos, la historia tras el salto:

Leer más de esta entrada

“Pero el te ama…”

Este persona que habla es George Carlin, comediante stand-up (no se como se traduciría) ateo, y este es uno de sus mejores vídeos, en donde expone a la religión como una gran mentira, claro que un toque cómico y sarcástico.

Ademas, quien haya visto el documental Zeitgest (si no lo han hecho, lo recomiendo), con este comentario comienza:

“Tengo que decirles la verdad amigos, entre las mentiras mas grandes de la historia esta la religión. Piénsenlo bien, la religión ha convencido a las personas que en el cielo hay un tipo invisible, que te vigila a cada minuto, de tu vida. Y este tipo invisible tiene una lista de 10 cosas que no quiere que hagas y si haces una de las 10 cosas, tiene un lugar especial lleno de fuego, humo donde te mandara a vivir, y a sufrir, y a quemarte y a llorar por siempre por toda la eternidad  hasta el fin de los tiempos…. pero el te ama, el te ama y necesita tu dinero…”

El video esta recomendable, ademas de otra serie de ellos, donde habla sobre los mandamientos, las cosas, el aborto.

Disfrútenlo.

P.D: En caso de no dominar la lengua anglosajona, aqui el link del video subtitulado en Tu.tv

“Sé que no me van a convencer”

Sorry-Mind-Closed-Until-Futher-Notice

“Dime uno para meterme y discutir aunque sé que no me van a convencer ni yo a ellos”

Lo dijo un amigo mio refiriéndose a foros ateos de los que le hablé.

¿Que podemos ver en esta frase? Aparte de que es una frase francamente acertada ya que en motivos de religión, nadie se pone de acuerdo, hay otra cosa, una predisposición a no cambiar de opinión. ¿Tan malo es admitir que uno está equivocado? Este comentario hace evidencia del candado presente en la mente de muchas personas, especialmente religiosos y da por hecho que sea cual sea la evidencia o argumento que le muestren, no cambiará de opinión. Ahora, como dije, la cita es franca, pero que tal si la cambiamos por algo del tipo “Digan lo que digan, nunca aceptaré mi error” Es la misma base y se escucha mucho peor. La incapacidad de cambiar de opinión es un defecto grave que todos los humanos poseemos, pero se acentúa cuando se mezclan cosas religiosas o de interés personal.

Es triste porque la dijo un amigo que aprecio y de hecho es inteligente, verlo decir esas cosas (y otras) me convence del daño que ocasionan las religiones (De lo que hablaré en otro post)

Finalmente, para no ser discrimitativo, tiene razón tambien en la parte de los ateos, hay unos que son tan cerrados que parecen religiosos.