Breve historia de la descreencia

” ¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios? ”

Epicuro

Con esta frase comienza el documental hecho por Jonathan Miller, director de opera y teatro britanico, en la cual explora las raices de su propio ateismo, e investigando la historia del ateismo en el mundo. Este personaje nos presenta ademas la relacion que hay entre creencia y autoridad, algo que parece estar arraigado en el ser humano.

Como ejemplo de esto nos pone en un Estados Unidos fundado de bases contrarias al patriotismo cristiano que se ve hoy en dia (los padres fundadores apoyaban la separacion de la iglesia con el estado), eventos como el 11 de septiembre ayudaron a forjar esta idea, y como los gobernantes aprovechan esto para un control de la misma poblacion (Igual esto tiene un antecedente historico).

Tambien nos muestra quienes pudieran considerarse los primeros pensadores en dudar de la existencia de dioses, filosofos como Democrito o Epicuro, y sus ideas.

El documental consta de 3 partes de 60 min cada una:

• “Shadows of Doubt” (La Sombra de la Duda)
• “Noughts and Crosses” (Ceros y Cruces)
• “The Final Hour” (La Hora Final)

El documental ha subido a la red en 6 partes con subtitulos al español.

Espero que lo disfruten.

Parte 1

Anuncios

La prueba de Quetzalcoatl

Quetzalcoatl

Ya había escrito sobre la prueba del unicornio y comenté que iba a escribir sobre la prueba de Qutzalcoatl. Bien, la primicia es la misma, solo que en lugar de comparar afirmaciones de la existencia de diversos entes divinos con la de un simple unicornio, aqui se compara la entera mitología de una religión contra otras mitologías, tomando como ejemplo concreto a la azteca.

La base principal es hacer ver que el argumento usado esta basado en la ignorancia y frente al desconocimiento de algún fenómeno y la falta de explicación racional o científica se “inventa” una respuesta. Por ejemplo, la mayoría de los monoteístas claman que su dios es el creador del universo, o del mundo. Uno no puede descalificar tajantemente tal afirmación pues no se tiene la seguridad sobre lo que en verdad creo al Universo o como fue que pasó, pero uno puede comparar tal afirmación con los cuentos de mitologías antiguas haciendo alusión que ellos también tenían una explicación para esa pregunta y si la del teísta en cuestión no tiene pruebas que la apoyen será catalogada al lado del mito antiguo.

También se puede hacer alusión a ejemplos mas sencillos de como la prueba de Quetzalcoatl trabaja. Antes, la lluvia era un fenómeno inexplicable para los seres humanos, por lo que inventaron mitos para cubrir tal duda, hoy sabemos como es la mecánica detrás de una simple lluvia. Quetzalcoatl es multi-función y también mata a los argumentos creacionistas que indican que el ADN es muestra de diseño intencionado debido a sus características. Aquí es mas sensible la afirmación porque el ADN SI parece haber sido diseñado, pero hay un problema, solo se está mirando el resultado y en base a este suponemos una respuesta al origen del resultado que observamos. Sin pruebas que lo apoyen se le puede clasificar junto a Tlaloc, dios azteca de la lluvia.

En conclusión, Quetzalcoatl pide sacrificios pruebas que sustenten una afirmación ya que sin estas, por mas convincente que sea y lo bien que explique un fenómeno, no es mas que un mito. Porque el que los rayos sean provocados por un sujeto barbón en el cielo que esta enojado pueda sonar convincente para una época tanto como que un señor mas viejo que el tiempo, que es al mismo tiempo 3 personas, tiene problemas psicológicos y tiempo para amarnos y cuidarnos a todos creó todo lo demás pueda parecer para otra.

“La ausencia de explicación no significa que cualquier explicación valga.”

Por cierto, Quetzalcoatl fue también un hombre de carne y hueso, como Jesús.

La bandera de Darwin

Cuando se hablan de ateos o ideología atea uno de los puntos en común es la teoría de la evolución.

Este punto de generalizar que quienes no creen en dioses, son creyentes de la teoría evolutiva es errónea. Esto viene a dar por el conflicto que se da con la iglesia católica (también de manera errónea decir que el ateo solo niega la existencia del Dios de Abraham) y su postura con el creacionismo.

La teoría de evolución es una de las muchas teorías, hipótesis acerca del origen, y desarrollo de la vida en la tierra, mas aun sigue teniendo fallas, por eso es una teoría, nadie habla de “la ley de la evolución”.

Están los animistas, budistas quienes tienen sus ideas acerca del origen de la vida y no incluyen a una figura divina que lo arregla todo, y aun asi no se trata de la evolución.

Entonces por que es la mas aceptada, por llevar a cabo el metodo cientifico:

-Observación
-Inducción
-Hipótesis
-Experimento
-Debate
-Teoría

Esta teoria ha cambiado desde que fue postulada, gracias a los descubrimientos desde ese entonces, cosa que no ocurre con otras.

Asi que tomemoslo como es, una teoria, no una ley, y tampoco es el estandarte del ateo, solo es una de las muchas posibles respuestas que hay, aunque esta tiene bases.

Yavhe va a la Tierra

Vamos a besar el culo de Hank

Como ya se ha dicho hoy empieza la semana del ateismo en este blog, asi que empezamos con este clasico satira de los fundamentalismos religiosos o mejor conocido como besale el culo a Hank, una historia donde podemos reflejar lo absurda que es la idea de adorar ciegamente y otros preceptos religiosos, la historia tras el salto:

Leer más de esta entrada

La prueba del unicornio

invisible_pink_unicornLa prueba del unicornio es un recurso debatistico usado por los ateos y tiene múltiples nombres y variables, pero básicamente es el mismo argumento. Demostrar la imposibilidad de separar al ser que se este argumentando su existencia, usualmente un dios de alguna religión, de un unicornio. Me explico, la prueba trata de demostrar que no se tienen mas evidencias para apoyar la existencia de un dios de las que se tienen para demostrar la existencia de un unicornio.

“Jamas he visto uno y no hay pruebas de su existencia” Es suficiente argumento para descalificar al unicornio, ahora si dios cumple con esas características ¿porqué sigue creyendo en este? A menos de que el teísta tenga evidencia científica que apoye su creencia, la prueba del unicornio cumple al demostrar que no se tiene razón para la creencia de dios y esta es motivada por mera fe, fe que no se sostiene racionalmente.

Leer más de esta entrada

La semana del ateísmo

Motivational-atheistsCon este post da inicio oficialmente la semana del ateísmo en Racionalistas, durante toda esta semana publicaremos en el blog contenido exclusivamente relacionado con el ateísmo y las religiones. Opinión, critica, humor, investigaciones, análisis, listas, curiosidades, etc. Abordaremos el tema desde todos los ángulos favoreciendo siempre al ateísmo incluso criticando a los propios ateos. Prepárense entonces paganos de la web, que el MEV nos perdone por esta semana pecaminosa y llena de blasfemia que empieza hoy.

Vale la pena aclarar que si bien habrá contenido de humor y de dudosa neutralidad, estos posts serán fácilmente identificables ya que en ningún momento pretenderán ser serios o ser tomados como tal. La mayoría de los artículos que se publiquen esta semana  tratarán de estar apegados al racionalismo y librepensamiento desde el enfoque no-teista o agnóstico evadiendo una doctrina atea rígida.

Les recuerdo que pueden suscribirse al RSS del blog para que las entradas les lleguen a su lector de feeds preferido y llenen de herejia cada dia de esta semana.