¿Qué nos diferencia de los animales?
julio 10, 2009 19 comentarios

El hombre, la especie homo-sapiens siempre ha tenido la idea de que es especial, diferente al resto de los animales, hoy lo sigue creyendo, aunque sabemos ya que somos también animales, primates en especifico, pero ciertamente diferentes a los demás, lo que podemos ver es el resultado de esa diferencia, somos especímenes rarísimos en comparación al resto de las especies del reino animalia. Pero, ¿en donde está la diferencia? ¿Que nos separa de los salvajes animales que solo se alimentan y se aparean?
Bueno, pienso que la respuesta varia según a quien le preguntemos. Por ejemplo, un maestro diría que nuestra inteligencia es lo que nos separa de los animales, pero esto cae sobre una cuestión cuantitativa, ya que los animales también posen inteligencia, de hecho, algunas especies de pájaros y cetáceos tienen cerebros muy desarrollados y su inteligencia se ha podido comprobar poniéndola a prueba con problemas lógicos y hasta matemáticos. No necesito hablar de los primates y sus herramientas, demostraciones claras de inteligencia activa.Un sociólogo diría que es la moral, pero los animales sociales necesitan códigos morales y no solo jerárquicos para sobrevivir, los leones y los gorilas por ejemplo. En este caso, su moral difiere de lo que la mayoría de los humanos podríamos llamar “moral” en el sentido de la bondad, pero la tienen. Así, podemos seguir con argumentos que nos sitúan aparte del resto de los animales, orientados por la idea que cada quien tiene sobre qué es un humano.

Un etólogo diría que es el oponerse a los instintos: Los perros entrenados así como otros animales lo han logrado.
Un psicólogo diría que es nuestra auto-consciencia: Aves y primates han superado la prueba del espejo,aunque esto sigue siendo muy debatido ya que se argumenta que la consciencia es un estado racional de percepción y de procesos cognitivos interrelacionados, ademas de que la prueba del espejo no es suficiente y no existen aun formas concretas de medir la inteligencia de los animales.
Una madre diría que es el hecho de preocuparse por mas que uno mismo: Los animales están programados para sobrevivir, aun así se han registrado casos de búfalos defendiendo a sus compañeros de los leones.
Un joven diría que es el amor: Psicológica y biologicamente no es exclusivo de los homo-sapiens, Por ejemplo, hay especies de aves que “desposan” a su pareja para toda la vida y se ha confirmado que existe afecto entre algunas especies de animales. Aquí, de forma quizás mas problemática que la consciencia es difícil determinar con exactitud una afirmación dada la diversa gama de concepciones e ideas de lo que el amor es.
Un lingüista diría que es la comunicación: De nuevo con los primates y cetáceos, ellos pueden comunicarse de forma similar que nosotros y cada vez se entiende mas acerca de los métodos usados por estas especies.
Nietzsche diría que somos los únicos animales que odian.
Richard Dawkins diría que somos los únicos que promueven conductas que inhiben nuestro avance evolutivo.

Einstein diría que somos los únicos que sentimos admiración por lo que nos rodea, por el Universo.
Benedicto XVI diría que somos los únicos con la privilegiada creencia en un ser superior.
Julio Verne diría que somos los únicos que podemos soñar.
Bethoven diría que somos los únicos que podemos ver belleza en el arte y sentirnos maravillados con esta.

Socrates diría que somos los únicos con un interés verdadero en conocer, saber y descubrir.
Napoleón diría que somos los únicos que queremos cada vez mas y mejor.
Una persona sencilla diría que somos los únicos que podemos reír.
Sea lo que sea lo que nos distinga de los animales, la respuesta de cada uno indica lo que cada uno entiende por humano y que es importante para cada quien, para unos, el humano es un organismo altamente evolucionado, para otros es un ser con responsabilidad moral con su comunidad y con sigo mismo. Tú, ¿Que dirias?
Yo creo que lo que nos diferencia es nuestra conciencia de la finitud. Sabemos que moriremos, y que todo es perecedero, mientras que lo animales viven en lo infinito.
¿En que categoria estoy?
deje de ser estupida
En muchas ocasiones he visto planteada esta pregunta. Resulta sorprendente como en tan pocas palabras, seis, pueden contenerse tantos errores.
1º Dado que somos animales, nada nos diferencia de los animales ¿Qué diferencia a Marte de los Planetas? en todo caso la pregunta debería ser ¿Qué nos diferencia del resto de los animales?
2º Pero «el resto de los animales» representa un grupo bastante heterogéneo. Desde los gusanos a las ballenas pasando por las avispas. Si dividiésemos, arbitrariamente, a los animales en dos grupos, nosotros y el resto, entonces la respuesta sería evidente, ellos no son homo sapiens sapiens. Pero esta es una respuesta aplicable a cualquier otra especie animal.
3º La pregunta carece de sentido si no contestamos antes a una pregunta previa ¿Hay diferencia entre nosotros y el resto de los animales? En este artículo se contesta afirmativamente a la pregunta, pero sin dar ningún argumento de peso, lo de «somos especímenes rarísimos» no vale. El reino animal está plagado de especímenes rarísimos.
4º y 5º El «¿Qué nos diferencia…? » Induce a pensar en singular, no veo el motivo, y a buscar una respuesta cualitativa. Una pregunta bien planteada no debe condicionar o inducir la respuesta.
Puede que la diferencia sea que el resto de los animales no pierden el tiempo intentando dar buenas respuestas a malas preguntas. O puede que también lo hagan (al menos algunos).
¿Quién dice que nosotros somos animales?
Este problema no está en la pregunta, pues de ser así, en el caso de que fuéramos animales (cuestión en la que yo también estoy de acuerdo), esa pregunta no admitiría la respuesta ‘NADA’. Con esto, estaríamos afirmando que somos animales.
La pregunta que usted sugiere sí que es errónea (en mi opinión) pues esa sí que posee una condición, la de que somos animales. Pero, ¿y si no somos animales?
El concepto animal fue creado por el ser humano. El que creó ese concepto y lo llevo al lenguaje, ¿dejó de forma explicita si nosotros pertenecemos, o no, a ese conjunto?
No por el hecho de ser una evolución o derivación (como lo queráis llamar) de los animales tenemos por qué serlos.
Por ejemplo, los derivados de la leche ¿son leche? ¿O simplemente son otros productos que contienen leche?
Nosotros ¿somos animales? ¿O simplemente compartimos características genéticas con los animales?
Hay que ser imparcial en la pregunta y , por tanto, dejar todas las posibilidades abiertas. Entonces ,si realmente cree que somos animales, responda que no hay diferencias, pues pertenecemos a ese conjunto. Pero, hay que tener en cuenta que también habrá posiciones en las que se defienda que nosotros ya no pertenecemos a ese conjunto.
Gracias por su atención y espero que no se moleste.
la diferencia radica en que los animales fueron creados para que el hombre se enseñore de ellos.
-El hombre posee la capacidad de pensar
- el hombre posee el dedo pulgar
-el hombre posee la capacidad de crear
-el hombre posee postura erguida
-el hombre posee sentimientos
tendrias que ver a los bonobos para confirmar lo del sentimiento
Son todas excusas para explotar y matar a los animales no homo sapiens. Existen individuos dentro de nuestra especie que no cumplen dichos requisitos. La gente vive en contradicción, por un lado respeta a los de su especie porque sienten no porque sean listos o retrasados profundos, lo que pasa es que solo respetan a quienes pertenecen a su propia especie, una discriminación arbitraria conocida como especismo.
una repuesta podria ser que somos la unica especie que esta en constante degeneracion, cada vez se sabe de crimenes mas oscuros que antes la crueldad abunda entre nosotros. Sin mencionar las consecuencias de nuestras irresponsables acciones sobre la naturaleza.
Los animales actuan por instinto, o por costumbre en caso de que sean entrenados(como los perros que mencionas) sin embargo el ser humano posee la capacidad de resistir el instinto y la costumbre de forma racional esto quiere decir que somos responsables de lo que hacemos y sabemos que cada accion que tomemos tendra una consecuencia para nuestro bien o nuestro mal muchas veces tambien para quienes nos rodean. Somos los unicos capaces de arrepentinos y de sopesar las consecuencias de nuestras acciones.
Los seres humanos somos superiores a los demas animales en su capacidad de control y racionamiento porque aunque no se puede negar que muchos animales poseen autoconciencia y cierto grado de inteligencia no se puede comparar con la complejidad de un ser humano de ahi que seamos llamados superiores y tengamos un mayor(aunque no completo)control sobre nuestro habitat.
Por esto concluyo que os hace falta estudiar a un nivel mas profunda la naturaleza. Antes de poneros a despotricar con vuestra pseudofilosofia por la web.
estoy con cuerdo contigo man
Estoy completamente de acuerdo.
Pienso que somos la unica especie animal que fomenta su propia autodestrucción
Lo Unico que nos difrencia de los animales es lo que Jesus diria, nuestra espiritualidad…
Entiendase espiritualidad por la necesidad de Adorar a Dios el Ser Supremo, Diseñador Inteligente por cierto…
no la confundamos con la religiosidad que no tiene nada que ver Dios y la religion…
Como diferencia se podria decir que somos la especie mejor adaptada al medio, pero despues de decir esto seguro que a algun lumbreras se le ocurre construir al lado de un volcan y me tira la hipotesis por los suelos.
A y eso de dios o creencias religiosas en general se lo pueden ahorrar, entraria dentro de la pacacidad para pensar en tonterias y eso ya lo hacen otras especies de primates tambien, no tenemos la esclusiva.
Lo que nos diferencia a los humanos de los otros seres del reino animal, es la estupidez..!!, nosotros fundamos la universidad de la estupidez., a nuestras aulas, quitando pocas y excepcionales excepciones, asiste la humanidad entera. Jamas logramos que ningún otro animal que no sea la especie humano asista a escuchar nuestra soberbia erudición en estupidez.
Los animales se guian por instintos, los hombres por deseos, por emociones. Somos los unicos conscientes de la propia muerte, del miedo consciente (en los animales el equivalente al miedo es el instino de preservacion de la vida), los unicos con el concepto de la bondad y la maldad, de la prisa, la avaricia… los unicos capaces de hacer juicios. El dolor o sufrimiento en los animales es fisico, en los hombres es tambien sicologico. En la biblia y el coran el desarrollo de las emociones en el homo sapiens es la fabula de Adan y Eva (comieron del arbol del bien y del mal…). Si leeis el relato con esta perspectiva, parece menos cuento… Lo que nos hace humanos son las emociones, para bien o para mal.
Imagen sobre el argumento de los casos marginales: https://lh5.googleusercontent.com/-EMVUgW6czBI/TisJb8BWZlI/AAAAAAAABPo/5VtPazfrn_Q/s800/laconsideracinmoraldelo%2525203.PNG
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_de_casos_marginales
Argumento: “Los animales son diferentes a los humanos, por esta razón podemos explotarlos y asesinarlos para nuestro beneficio”
Pingback: La empatía en los animales: yo estoy conectado contigo « The No Kill Nation en Espanol Blog
Yo pienso que la única diferencia que existe es que nosotros hemos sido condenados a SER LIBRES y los nimales NO.
me encanta esta pajina