Breve historia de la descreencia

” ¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios? “

Epicuro

Con esta frase comienza el documental hecho por Jonathan Miller, director de opera y teatro britanico, en la cual explora las raices de su propio ateismo, e investigando la historia del ateismo en el mundo. Este personaje nos presenta ademas la relacion que hay entre creencia y autoridad, algo que parece estar arraigado en el ser humano.

Como ejemplo de esto nos pone en un Estados Unidos fundado de bases contrarias al patriotismo cristiano que se ve hoy en dia (los padres fundadores apoyaban la separacion de la iglesia con el estado), eventos como el 11 de septiembre ayudaron a forjar esta idea, y como los gobernantes aprovechan esto para un control de la misma poblacion (Igual esto tiene un antecedente historico).

Tambien nos muestra quienes pudieran considerarse los primeros pensadores en dudar de la existencia de dioses, filosofos como Democrito o Epicuro, y sus ideas.

El documental consta de 3 partes de 60 min cada una:

• “Shadows of Doubt” (La Sombra de la Duda)
• “Noughts and Crosses” (Ceros y Cruces)
• “The Final Hour” (La Hora Final)

El documental ha subido a la red en 6 partes con subtitulos al español.

Espero que lo disfruten.

Parte 1

La prueba de Quetzalcoatl

Ya había escrito sobre la prueba del unicornio y comenté que iba a escribir sobre la prueba de Qutzalcoatl. Bien, la primicia es la misma, solo que en lugar de comparar afirmaciones de la existencia de diversos entes divinos con la de un simple unicornio, aqui se compara la entera mitología de una religión contra otras mitologías, tomando como ejemplo concreto a la azteca.

La base principal es hacer ver que el argumento usado esta basado en la ignorancia y frente al desconocimiento de algún fenómeno y la falta de explicación racional o científica se “inventa” una respuesta. Por ejemplo, la mayoría de los monoteístas claman que su dios es el creador del universo, o del mundo. Uno no puede descalificar tajantemente tal afirmación pues no se tiene la seguridad sobre lo que en verdad creo al Universo o como fue que pasó, pero uno puede comparar tal afirmación con los cuentos de mitologías antiguas haciendo alusión que ellos también tenían una explicación para esa pregunta y si la del teísta en cuestión no tiene pruebas que la apoyen será catalogada al lado del mito antiguo.

También se puede hacer alusión a ejemplos mas sencillos de como la prueba de Quetzalcoatl trabaja. Antes, la lluvia era un fenómeno inexplicable para los seres humanos, por lo que inventaron mitos para cubrir tal duda, hoy sabemos como es la mecánica detrás de una simple lluvia. Quetzalcoatl es multi-función y también mata a los argumentos creacionistas que indican que el ADN es muestra de diseño intencionado debido a sus características. Aquí es mas sensible la afirmación porque el ADN SI parece haber sido diseñado, pero hay un problema, solo se está mirando el resultado y en base a este suponemos una respuesta al origen del resultado que observamos. Sin pruebas que lo apoyen se le puede clasificar junto a Tlaloc, dios azteca de la lluvia.

En conclusión, Quetzalcoatl pide sacrificios pruebas que sustenten una afirmación ya que sin estas, por mas convincente que sea y lo bien que explique un fenómeno, no es mas que un mito. Porque el que los rayos sean provocados por un sujeto barbón en el cielo que esta enojado pueda sonar convincente para una época tanto como que un señor mas viejo que el tiempo, que es al mismo tiempo 3 personas, tiene problemas psicológicos y tiempo para amarnos y cuidarnos a todos creó todo lo demás pueda parecer para otra.

“La ausencia de explicación no significa que cualquier explicación valga.”

Por cierto, Quetzalcoatl fue también un hombre de carne y hueso, como Jesús.

Percepción de la realidad

Vivimos en un mundo en el que hay cosas que duran mas que otras, cosas que cambian de estado y otras que dejan de existir. Un Universo cuyo componente principal es la materia y su motor es la energía, una sociedad en la que todos quieren lo mejor para si mismos, algunos quieren lo mejor para todos y unos pocos quieren lo mejor para otros. El tiempo nos parece una linea recta, un camino de un solo sentido una sola dirección, la vida es un viaje que se acaba cuando nuestro organismo falla, porque todos los organismos fallan, nada dura para siempre, ni siquiera el Sol, esa enorme bola de gas que da calor a nuestro planeta.

Todo lo anterior corresponde a una descripción de la realidad ¿O no? No, es solo una percepción de la realidad, mi percepción de la realidad, para otras personas, la vida en Tierra es un estado y la muerte una metamorfosis a otra vida. Para otras personas, materia y energía no son tan diferentes y para otros la realidad es tan distinta que el que las cosas se transformen es considerado una ilusión y el tiempo no es algo en lo que nos encontremos atrapados, sino que corresponde a otra dimensión de existencia.

10 cosas que todavia no comprendemos sobre los humanos

Copio y pego la lista de Maikelnai´s Blog
1 Rubor. Incluso Darwin luchó por encontrar una explicación para la aparición de una respuesta que permite a los demás saber que hemos hecho trampas o engañado.

2 Risa. El descubrimiento de que la risa es producida más a menudo por comentarios banales que por chistes hace que nos preguntemos ¿por qué surgió?

3 Vello púbico. ¿Irradiar aromas, suministrar calor o proteger contra roces? La respuesta al por qué los humanos poseen franjas de pelo en sus partes pudendas sigue estando abierta a debate.

4 Adolescencia. Incluso nuestros parientes más próximos, los grandes simios, se mueven sin problemas desde su fase juvenil a la adulta… así que ¿por qué los humanos empleamos casi una década atroz llevando sudaderas con capucha y pantalones muy por debajo de los calzoncillos?

5 Sueños. Hoy en día la mayoría de las investigaciones niegan la creencia freudiana de que los sueños sean expresiones de nuestros deseos inconscientes, pero si no es así ¿entonces qué son?

6 Altruismo. Las personas siguen debatiendo si los humanos somos genuinamente altruistas por naturaleza. Pero si lo somos, la mayoría de los científicos creen que no tiene sentido desde el punto de vista evolutivo.

7 Arte. ¿Exhibición sexual, aprendizaje de herramientas, o una forma de cohexión social? El arte sigue negándonos su sentido.

8 Superstición. La mayor parte de los humanos tienen supersticiones – hábitos extraños y tranquilizadores que no tienen sentido racional – pero podría haber una razón subyacente para dicho comportamiento.

9 Besos. La necesidad de besar no aparece en nuestros genes, de modo que ¿por qué encontramos tanto placer en compartir saliva?

10 Hurgarse la nariz. La mayoría lo hace aunque no existe recompensa nutricional en el hecho de comer mocos. ¿Podría haber alguna razón para este desagradable hábito?

Ahora lo que opino de esto

A quien le importa la historia

A mi, y quizás a usted también que esta leyendo. Comento esto por un acontecimiento reciente ocurrido en México, cito:

“… un recorte al contenido del texto sobre Historia de México, por lo que ya no estudiarán la Conquista ni la Colonia…(1)”

Esto es en los libros de texto gratuito que distribuye el gobierno, según ellos estos temas se verán en secundaria y no hay error al omitir estos temas (2).

Es una triste realidad ver que se omitan estas partes importantes de la historia mexicana, durante ese proceso se forjo y mezclaron culturas, también sabemos de las primeras epidemias que azotaron Amarice, y como se forjo lo que somos (antesala de la independencia). Pero es mas triste que sea a los niños, aunque esta información se encuentre en otros libros, Internet, cierta mayoria del alumnado se queda solo con la información de estos textos.

Quizás uno crea que la historia es irrelevante, pero esta nos demuestra lo que fuimos, lo que somos y lo que seremos, y omitir partes de como se formo la identidad, cultura del lugar donde nacimos nos quita una parte del presente. Y aun mas detestable sea el hecho que esto se tome como parte un plan de estudio, no por error masivo.

Cito a Marcelino Menéndez Pelayo, polígrafo y erudito español:

“Pueblo que no sabe su historia es pueblo condenado a irrevocable muerte. Puede producir brillantes individualidades aisladas, rasgos de pasión de ingenio y hasta de género, y serán como relámpagos que acrecentará más y más la lobreguez de la noche.”

Esperemos que los maestros de dichos grados, no tomen al libro como referencia y puedan contar sin cortes, la historia de un pueblo y su formación.

Nota 1 y 2 de El Universal

La bandera de Darwin

Cuando se hablan de ateos o ideología atea uno de los puntos en común es la teoría de la evolución.

Este punto de generalizar que quienes no creen en dioses, son creyentes de la teoría evolutiva es errónea. Esto viene a dar por el conflicto que se da con la iglesia católica (también de manera errónea decir que el ateo solo niega la existencia del Dios de Abraham) y su postura con el creacionismo.

La teoría de evolución es una de las muchas teorías, hipótesis acerca del origen, y desarrollo de la vida en la tierra, mas aun sigue teniendo fallas, por eso es una teoría, nadie habla de “la ley de la evolución”.

Están los animistas, budistas quienes tienen sus ideas acerca del origen de la vida y no incluyen a una figura divina que lo arregla todo, y aun asi no se trata de la evolución.

Entonces por que es la mas aceptada, por llevar a cabo el metodo cientifico:

-Observación
-Inducción
-Hipótesis
-Experimento
-Debate
-Teoría

Esta teoria ha cambiado desde que fue postulada, gracias a los descubrimientos desde ese entonces, cosa que no ocurre con otras.

Asi que tomemoslo como es, una teoria, no una ley, y tampoco es el estandarte del ateo, solo es una de las muchas posibles respuestas que hay, aunque esta tiene bases.

Richard Dawkins intentará popularizar la evolución en el mundo árabe

Tradicionalmente el Islam ha sido siempre mas fundamentalista que el cristianismo, si bien hay facciones mas liberales, la doctrina dominante asume el Corán como la palabra literal de dios, es por eso que existe un rechazo a la evolución mas grande del que existe en el cristianismo.

Ahora, para The Times, Dawkins dice estar dispuesto a promover la evolución en el mundo árabe. “Es un reto” Afirma el autor de “El Gen Egoísta” ya que en los países árabes existe mucha hostilidad hacia sus ideas y menciona al editor de “The God Delusion” en Turquía que tuvo que enfrentar la censura y hasta le quisieron encarcelar por blasfemia. Entre otras cosas, Dawkins mencionó que la influencia islámica es la culpable de que el creacionismo este tomando fuerza en Inglaterra.

Dawkins publicó recientemente “The Greatest Show on Earth” un libro con pruebas que apoyan la evolución.

Pero aquí atención, no mencionan que vayan a hacer algo en especifico para atacar al creacionismo en medio oriente, tan solo menciona que esta dispuesto. En conclusión, lamentable el atraso en el que viven algunas regiones del mundo.

Los dejo con una peculiar entrevista que el biólogo hizo a un musulmán ex-judío converso después del salto.

Yavhe va a la Tierra

Vamos a besar el culo de Hank

Como ya se ha dicho hoy empieza la semana del ateismo en este blog, asi que empezamos con este clasico satira de los fundamentalismos religiosos o mejor conocido como besale el culo a Hank, una historia donde podemos reflejar lo absurda que es la idea de adorar ciegamente y otros preceptos religiosos, la historia tras el salto:

La prueba del unicornio

La prueba del unicornio es un recurso debatistico usado por los ateos y tiene múltiples nombres y variables, pero básicamente es el mismo argumento. Demostrar la imposibilidad de separar al ser que se este argumentando su existencia, usualmente un dios de alguna religión, de un unicornio. Me explico, la prueba trata de demostrar que no se tienen mas evidencias para apoyar la existencia de un dios de las que se tienen para demostrar la existencia de un unicornio.

“Jamas he visto uno y no hay pruebas de su existencia” Es suficiente argumento para descalificar al unicornio, ahora si dios cumple con esas características ¿porqué sigue creyendo en este? A menos de que el teísta tenga evidencia científica que apoye su creencia, la prueba del unicornio cumple al demostrar que no se tiene razón para la creencia de dios y esta es motivada por mera fe, fe que no se sostiene racionalmente.